初中 私立学校 弊端

初中上私立学校的弊端?

上私立学校对于初中生来说,有很大的弊端,首先,私立学校大部分都需要住宿,这个时候,孩子跟家长就比较疏远,只是周末见见面而已。

甚至有些家长很忙,每月见一两次面,初中生属于青春期。特殊时期,在这个时候如果没有正确的疏导,或者是遇到了一些问题,不及时去疏解的话,很容易导致三观发生变化,甚至处事方面比较偏激。

所以,大家应该在思考孩子自身的独立能力的时候,再去选择是否要住宿。

上海上私立初中的利弊?

民办初中存在优势和劣势

 优势:民办初中的师资力量相对更加优秀,管理相对更加严格,教学质量相较公办初中更高,而且班级规模相对较小

   劣势:民办初中的收费标准相对较高,经济实力较为薄弱的学生难以承受;有些民办初中为了追求商业利益,忽视了教育本身的价值观,过度商业化,只注重满足家长需求的捆绑式课程和各类培训,损害了学生的发展

 总的来说,民办初中相较公办初中在教学质量上具备更高级别的优势,但是在经济实力和教育价值观方面可能存在相对劣势,因此应该根据自身的实际情况进行选择

初中一年级私立全寄宿的利弊?

初中一年级的学生,如果是去读住宿全日制的。虽然可能会老师对孩子的封闭式的教育时间会更长,那么孩子学习的时间会更长,但是也有一些孩子会不适应,而产生一些抵触的情绪,导致成绩下滑。

义务教育民办的利弊分析?

一、民办学校的优势

1.民办学校最大的优势就是私立,受政府的干预少,有办学的自主权。她可以利用雄厚的资金招揽优秀的老师,优质生源。可以利用资金,人脉到处去掐尖,优先抢跑。势必让优者更优,名声大噪。

她们常用的办法是最优秀的学生可以免学费入学,以此吸引大量优秀学生,优良学生收取高额学费,拒绝中等及以下学生入学,特别是双差生,想都别想。“我们不是义务教育学校,没义务教育的责任,我们可以拒绝你们。”别处的不敢说,至少是在我们这里是这样的。

2.民办学校用人上更自由,有更多激励教师的政策,资金不受政府领导的限制,能真正实现多劳多得,少劳少得。你只要是民办学校的教师,你就得拼尽全力抓分数,其他事情不用多管。

3.教师可以一门心思抓分数,少了很多与教学无关的工作,更能出好成绩。他们不像公办学校,要把1/3的精力和时间用来抓安全、爱国卫生运动、迎接各种各样的检查、评比、扶贫、禁毒、森林防火等。

4.学生管理有优势,对那些违规违纪的学生,假装读书的学生可以有权开除,留下来的都是愿意拼命学习的人,因此,学风优良,老师教着心里也舒服,家长不愿也敢去骂老师。大家都遵循愿教愿送的商业规则。

5.减少学区房的开支。在城市,学期房是压在家长头上的一座大山,想进名校,就得先买学区房。我儿子就说过,他的儿子还没有读幼儿园,就要准备花60万元去买一套27平方米的老旧小区房,为将来儿子读云南师范大学附属小学作户口所在地的划片招生准备。

与其这样,还不如一步到位,直接去读私立学校,还省了许多折腾,烦恼,

6.可以解决家长有钱但没时间照顾孩子的问题。省去了上补习班的钱。

7.发展方向,出国留学,成为国际人才。正因为他们都是同龄人中的精英学生,加上能从小学到初高中都读私立学校的都是有钱人家,只要家长愿意,他们都能出国留学,就可以避开高考,成为时代的娇子。真正实现“龙生龙,凤生凤。”的夙愿。

二.民办学校的劣势。

1.由于资本的逐利性,他们不可能招收普通人家的孩子,不会是普惠性学校。我们一套校服130元钱都还有一部分家长以为校长得了商家的多少好处费,听说私立学校一套校服6000元,家长也乐意购买,这真是天壤之别。

2.他们培养的是社会主义建设者和接班人吗?还有待时间的检验,我不作评论。

他们把大量的时间都用在抓分数上,体育锻炼时间必然会被压缩,她们学生的体质,耐力,近视率如何,值得社会相关部门去调查研究,毕竟这里聚集了中华民族最优秀的青少年群体。

3.由于她们到处去掐尖,优先抢跑,会给公办学校的生源带来影响,扰乱公办学校的招生秩序,让人们以为公办学校的教师不行,质量不行,从而丧失了对国家教育系统的信心,以致怀疑政府的公信力。

4.承担的社会责任单一,却汲取了很多社会财富。她们不像公办学校那样,既要照顾全部儿童少年的身心健康发展需要,又要让他们德智体美劳全面发展,培养国家情怀。公办学校提出:一切为了学生,为了学生的一切,为了一切学生。民办学校就做不到。

结束语:民办学校优势很多,但她是各种矛盾的催化剂,如果任凭她一家独大,垄断优质教育资源,城市里学区房,商品房房价还会继续拉高,公办学校将进一步萎缩,培训学校还将吃香,天价学费,天价校服,补课费将使更多的平民百姓牵连其中,吃苦受累。

相关推荐

相关文章